Pages

miércoles, 24 de noviembre de 2010

.::HARRY POTTER VICTIMA DE LA AVARICIA::.





.::HARRY POTTER VICTIMA DE LA AVARICIA::.
AVISO: opiniòn llena de Spoilers lee bajo tu propio riesgo.

Sin lugar a dudas Harry Potter ha sido uno de esos fenómenos en cine que pocas veces se dan, con una legión de seguidores a la obra escrita de J.K. Rowlin, Harry Potter hizo crecer su fama a través de las adaptaciones cinematográficas de los libros, muchas personas no asiduas a la lectura del genero de magia, hechicería y fantasía, voltearon su atención a los libros que se veían en las librerías o en los puestos ambulantes, donde el dibujo de un niño mago con lentes y una curiosa cicatriz intentaba llamar la atención de los lectores mas jóvenes y ¿por que no?, de los no tan jóvenes también, al menos en nuestro maltratado país, donde la lectura de libros no es un habito muy asiduo, por diferentes causas que no vale pena mencionar.

Pero es innegable que Harry Potter fue alrededor del mundo un éxito y un fenómeno a tal grado que la venta del nuevo ejemplar era todo un acontecimiento en países como Inglaterra y otras partes de Europa y Estados unidos, donde niños y jóvenes hacían largas filas para adquirir el tomo mas reciente sobre el niño mago que cautivo en la pantalla a muchos.

Las adaptaciones al cine de los siete libros que forman la colección de la saga de Harry Potter, que yo recuerde no se había visto anteriormente, por lo regular las adaptaciones que provienen de un libro sobre un mismo personaje siguiendo una continuidad, toman uno o dos libros, dependiendo de la taquilla y las ganancias obtenidas, se tomaba la decisión de adaptar el resto de la obra, por citar un ejemplo, “Eragon” obra comprendida por tres tomos fue un fracaso en cine y por ello no se ha vuelto a tocar el tema de hacer los dos otros tomos, “La brújula Dorada”, corrió con la misma suerte a pesar del reparto, y mejor adaptación que “Eragon”.

Y digo pocas veces vista por que “El Señor de los Anillos” de Tolkin, aunque se llevo magistralmente tres kilométricas películas, en realidad no abarca toda la obra que Tolkin dedico a esta saga, tan es así que se esta tratado de llevar al cine “El Hobbit” que podríamos considerar el preámbulo a lo visto en cine, lo mismo aplica para “Las Crónicas de Narnia”, la cual no tuvo el éxito esperado y solo el respaldo de Disney ha hecho posible que se haya hecho “ El Príncipe Caspian” que según los puristas de la obra no sigue estrictamente el orden de los libros, y aunque la colección esta formada por cinco libros, apenas llegara la tercera entrega a las salas cinematográficas, con un reservado pronostico sobre el futuro de lo que han llamado la franquicia, caso contrario, aunque parezca increíble a la saga de cinco libros que ha tenido un éxito discreto, y sin hacer mucho ruido alcanzara a terminar de adaptar su quinta y ultima cinta, me refiero por supuesto a la polémica “Crepusculo”.

Y digo polémica, no por que a mi me no me guste o no, si no por que existe un enorme grupo de detractores sobre las cinta que no concibe una mezcla de novela rosa, vampiros y hombres lobos muy estéticos, mezcla que tiene igual números de fans, en especial femeninas, que han hecho de esta saga un éxito en taquilla, por lo bien cuidada de la cinta, buen soundtrack, buena fotografía, buenos efectos especiales y un reparto de actores principales muy cuidado y estético, por no decir inteligente, que ha sabido colarse en el gusto de la taquilla, para aquellos que la destrozan se nota que no vieron “El aprendiz de Vampiro” en cines, y todavía bien con el mal recuerdo de los vampiros galanes de Ann Rice, Brad Pitt y Tom Cruise en la cinta “Entrevista con el Vampiro”.

Una muestra de que debe haber una muy buena mezcla de Comercialización, Planeación Marketing, dirección, producción, reparto, efectos especiales, y lo más importante de todo, adaptación de un libro para un guión que sea lo más fiel a la obra y que no se invente muchas libertades, ese ha sido el secreto de Harry Potter a lo largo de 6 películas y media.

Siente libros, siente películas, así debió ser, pero, la avaricia de exprimir una franquicia que ha dejado muchos dividendos y que difícilmente habrá otro fenómeno como este en muchos años en lo futuro, provoco que el séptimo y último libro de Rowlin, se haya dividido innecesariamente en dos partes, Rowlin la autora que estaba en el umbral de la miseria y el anonimato antes de que por arte de magia el éxito y la fortuna le sonrieran, ha dicho que no habría mas Harry Potter, que concluía su saga con el séptimo libro, en el cuál se nota un cansancio por parte de la escritora que da la impresión de que la saga ya no daba para más y que debió concluir tiempo atrás.

Después de ver la séptima película en cine, me queda un malestar, un mal sabor de boca, que después de ver el Trailer de la cinta donde se ve parte del enfrentamiento final entre Voldemor y Harry, en el cine solo ves una breve, muy breve interacción entre ellos,pero jamas las escenas que vienen en el trailer, la cinta carece de la magia de las otras seis, donde las emociones o enfrentamientos se reducen a uno o dos breves momentos, ignoro si el libro viene asi o si de plano se tomaron esa libertad creativa, pero de venir el libro asi, entonces Rowling estaba muy presoinada para terminar el libro o  ya estaba cansada y las ideas no le llegaron con la misma inspiraciòn que al principio. 

Por lo regular no me gusta dar puntos de vista negativos sobre el trabajo en cine, TV, còmic Etc, pero si es desconcertante que la pelicula es bastante lenta, cansada, aburrida y por momentos absurda, por ejemplo ¿por que no se vio la pelea entre los magos que llevaban a los señuelos de Harry? hubiera sido muy bueno, en su lugar tenemos una secuencia muy corta de persecuciòn, y lo peor te enteras por palabras de otro mago, por que no lo ves, que el legendario y temido cazador de magos malignos "ojo loco" se murio de la manera mas tonta que se pudo concebir, se cayo de su escoba al vacio......

Otro punto que tambien es decepcionante es que no se ve la masacre que las huestes de Voldemor hacen en el ministerio de magia y hechiceria, donde mato al ministro y a la gente leal a èl, colocando en su lugar a sus incondicionales, te enteras que eso paso por unas "imagenes" etereas que salen de una bola de luz que envio Voldemor a la boda que organizaban los padres de Ron, lo que me lleva al siguiente punto ¿A que idiota se le ocurre hacer una boda con carpa, invitados y toda la cosa, en plena cazeria de brujas?, si Voldemor esta atacando a todos los cercanos a Harry, por obvias razones que Ron y su familia eran blancos primarios, ¿como se te ocurre hacer una boda exponiendo a todo el mundo? .


Otras de las cosas absurdas es que la vara de la muerte que Voldemor tanto buscaba, considerando sus amplios recursos, su astucia, y ademas contando con toda la gente que le es leal y la que le teme, cualquiera le podria decir el paradero de la misma, por lo que que resulta absurdo que la pongas dentro de la tumba de Dombledore, muy a la mano, solo para que la abra y la tome ¿alguien creeria que Voldemor se iba a detener en abrir la tumba?

La famosa espada de Grifindor que tanto buscaban para destruir el horrocrux, casualmente aparece dentro de un riachuelo congelado, donde casulamente se refugiaron Harry y Hermione,  donde casualmente un avatar de siervo le indica donde esta la famosa espada oculta, ¿de quien era el avatar? no hay respuesta.


A pear de todo lo que los estudios, les instruyeron al reparto y al director para decir sobre la cinta y el porque de dividirla en dos partes, los argumentos son muy debiles, ya que la pelicula no aporta nada, y lo poco que se ve bien pudo caber en una sola cinta, si el director quiso reflejar un ambiente de desolaciòn y deseperanza mientras Voldemor ganaba terreno, no lo hizo, al contrario se torna  lenta y cansada,  nada de acciòn que demostrara que Voldemor se apoderaba y ponia de cabeza el mundo magico amenzando incluso al mundo muggle. 

Lo ùnico salvable de la pelicula, es la sentida muerte de  Dobby y la fria y cruel muerte de una maestra de Howards que al estar a favor de los hijos de muggle, es asesinada a sangre fria por Voldemor, no sin antes suplicarle a Snape que la ayudara, y ante el terror de Malfoy es devorada por la anaconda, pitòn ò Boa de Voldemor.

Como siempre la pelicula se la lleva Hermione, quien al parecer es la ùnica con cerebro del trio de "hèroes", y Ron para no variar es  un higadito inutil, que caraterizado por un actor tan poco agraciado no le ayuda en lo màs minimo.

Siento decirles que no vale la pena que gasten su dinero en el cine, la cinta no aporta absolutamente nada y mejor esperen al pròximo verano donde concluira la cinta que cerrara una gran saga que difilcilmente volverà a repetir el fenomeno que ha sido Harry Potter.


!Hasta la pròxima columna!

1 comentario:

  1. a ver, las cosas que tu dices sin sentido y absurdas pasan tal cual en el libro, solo que son respondidas en la recta final del mismo y las escena que dices que deberian haber puesto y que cuentan a traves de terceros pasa tal cual en el libro, en el libro no se ve la toma del ministerio, ni el assinato e Ojoloco ni el del ministro, en eso es fiel al libro, sin inventarse escenas para arle mas accion, lo cual no quita que la peliculan sea lenta y aburrida como tu bien dijiste, la peor desde la 5ª (y esa ya era mala de narices, te lo ice un fan acerrimo)

    ResponderEliminar

tu comentario en breve sera publicado gracias